最近，一首“挖呀挖呀”的儿歌风靡全网，爆火的同时也伴随侵权疑云。

4月24日至4月28日，“你是可可呀”“毛葱小姐(桃子老师)”“好孟”“音乐老师花开富贵”等账号先后发布了表演“挖呀挖”手指歌曲的短视频，这几名博主都是幼教老师后来此类视频在“五一”期间突然爆火，部分视频点赞量达到数百万，个别账号粉丝数量也出现百万级的增长。

(相关资料图)

流量引来“蹭流量”，到底谁最早“挖呀挖呀挖”？在引发有关《花园种花》原创视频争议的同时，黄老师在直播间唱这首歌时，有了网友打赏的收益，也引发质疑涉及商业行为据了解，这原是一首绕口令式的手指谣，适合幼儿园中班以上的小朋友学习，原名为《花园种花》。

走红幼师之一“毛葱小姐”认为，“严格意义上《花园种花》手指谣不存在原创，是每一位幼师都会的东西”也有资料显示，《小小花园》是一首儿童歌曲，由苏苏作词、作曲、编曲随着大家的版权意识加强，然这首歌并没有版权声明，但是如果该歌曲已被他人创作并获得了版权，那么黄老师在直播间唱歌并接受打赏就是侵犯了他人的版权。

采访中，北京市高朋(南京)律师事务所律师魏增告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，通常对于可以演唱的歌曲，其词、曲作者分别享有歌词的著作权和乐曲的著作权原唱表演者还享有作为表演者的邻接权除非因法定的原因，以表演等形式使用他人音乐作品应当获得词、曲作者的授权。

在网络直播中表演他人音乐作品属于盈利性商业使用，不属于法定可以不经授权使用他人音乐作品的情形因此在网络直播中未经许可使用他人音乐作品构成著作权侵权如果没有歪曲原唱表演者形象，不侵犯表演者的邻接权由于现表演者并未声称该歌曲为其原创歌曲，亦未声称修改后的歌曲为原创歌曲，因此不涉及抄袭。

抄袭通常指窃用他人作品中的表达作为自己的作品如果此表演者并未声称其表演的作品是自己创作，当然也不会涉嫌抄袭如果抛开词曲作者的著作权不谈，如果有不同的人表演同一音乐作品，可能涉及不同表演者之间的相互模仿，但这种模仿只要不歪曲其他表演者的形象，通常不认为是侵权。

“原创”不是个法律概念，在本次新闻事件中，如何来定义“原创”呢？魏增律师认为，词作者是原创，曲作者也是原创，原唱表演者也算一定意义上的原创但如果仅说早在某年就有人进行了表演，并不能说明在先的表演者就是原创。

魏律师也认为，追寻这样的原创者没有意义法律真正保护的是词、曲作者的权利另外，如果表演的是流传已久以致于早已进入公有领域的儿歌，则并不会侵犯任何人的权利目前黄老师没有受访回应侵权等质疑，只在此前受访中表示没有资本背景，也没有接广告。

还是会以老师这个职业为主，让更多的小朋友快乐地学习音乐“我还是那句话，真诚的人永远真诚，就是你是装不来的”扬子晚报/紫牛新闻记者张楠校对徐珩（来源：扬子晚报）更多精彩资讯请在应用市场下载“极目新闻”客户端，未经授权请勿转载，欢迎提供新闻线索，一经采纳即付报酬。

24小时报料热线027-86777777