您当前的位置:首页 >> 观点 > > 
清华两学生回应接力状...(清华两学生回应接力状告ofo再度已发热议)
来源: 互联网      时间:2023-07-07 22:14:53

此前有消息称,清华学生状告ofo贴400元的新闻引起了社会极大的引用。现在这个事件还没有结束,清华两个学生回应针对ofo的接力诉讼,又被热议了。

清华两名学生回应ofo接力诉讼


(资料图片仅供参考)

事件升级时,清华两名学生响应接力,起诉ofo,称“希望有示范意义,开辟维权渠道。”光是这句话就赢得了全网网友的好评和支持。言下之意,一个人的精力毕竟有限,知道这场官司很难打赢。

但是清华的两个学生接力起诉ofo,愿做愚公移山。

据最新消息,等待退还押金的用户超过1600万。截止到12月10日,有媒体测算发现,平均每天排队退押金的ofo用户可以减少46个,那么退押金就要988年,简直让人绝望。

网友感叹,反正这辈子都等不了。

清华两名学生回应ofo接力诉讼

当然,绝大多数的ofo用户都是这么信佛的,只有一些比较年轻的热心用户表示,绝对不能吃这个亏。什么小黄车要988年才能退押金?我一天也等不了。我要把ofo告上法庭。他们是这么说这么做的,但是,

但结果是,你不仅没有得到赔偿,还支付了几百块钱的诉讼费。

此前,清华大学法学院两名学生先后向法院申请确认小黄车ofo的仲裁协议无效,但两人均败诉,“赔偿”400元。之所以会出现这样的结果,是因为根据“小黄车”APP的约定,消费者只能申请仲裁。但是要仲裁,

你至少要先交6100元。

清华两名学生回应ofo接力诉讼

申请仲裁最低费用6100元,小黄车同意只通过仲裁解决争议。最终,面对高昂的仲裁费用,孙潇放弃了。法院裁定驳回孙潇的申请,但申请费400元由孙潇负担。孙潇不仅没有索要自己的99元押金,

反而少了400块的申请费。

对此,两位同学回应称,起诉是为了给大家开辟一个在法庭上维权的渠道,因为ofo目前的仲裁协议条款提高了大家维权的门槛。“如果胜诉,可以给大家提供一个更低的门槛。的方式。”如果每个人都有合理的法律依据,

可以在此基础上接力诉讼。

本文[高级伪原创标题]到此分享完毕,希望对大家有所帮助。

标签:

X 关闭

X 关闭

观点